?

Log in



Новая волна укрупнения субъектов РФ, в соответствии с консервативным сценарием, затронет лишь Москву с Подмосковьем и Петербург с Ленобластью. Рассматриваются и другие варианты, в 2017–2018гг. административная карта РФ может измениться следующим образом: Московская область будет поглощена столицей, Ленинградская – Петербургом; «Тюменская матрешка» с номинально входящими в ее состав Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким округами будет преобразована в единый субъект, аналогично – Архангельская область (включает НАО); проблемную Челябинскую область могут присоединить к Свердловской, Хакасию включат в состав Красноярского края, Республику Алтай объединят с более развитым Алтайским краем; Хабаровский край укрупнят за счет Амурской области и ЕАО.

ИСТОЧНИК

Объединение Москвы с областью имеет смысл только для расселения мегаполиса путем застройки дальнего Подмосковья. Такое расселение станет возможным только тогда, когда Москва перестанет быть столицей России.
Перенос столицы в центр современного мира, на Дальний Восток, необходим в самое ближайшее время. Здесь следует построить не еще один мегаполис, а современный сетевой город. До сих пор китайцы с японцами борются здесь за каждую пядь земли, а в дальневосточных регионах нашей страны царит «мерзость запустения».
Пока Москва остается столицей, объединение с Подмосковьем означает новое ее расширение. В итоге столичный регион станет тянуть еще больше финансовых и человеческих ресурсов из России, что может стать причиной деградации и распада страны.
Ни о каком расселении при этом не может быть и речи, наоборот, Балашиха примет форму кольца вокруг Старой Москвы. Ближнее Подмосковье уже сейчас всё больше заселяется криминальными выходцами из бывших советских республик, а после объединения со столицей здесь появятся самые настоящие гетто. Даже полицейские побояться лишний раз ездить в такой подмосковный Южный Бронкс. Дальнее Подмосковье продолжит пустеть и деградировать.

Читать дальше...Свернуть )


18.11.2016 / Михаил Ремизов / Мнение

«Органическая работа» для русской нации

__________________________________________________________________________________

Интересная в некоторых пунктах программа реабилитации русского народа. К сожалению, автор сводит проблему к узко гуманитарным аспектам, что не позволяет ему увидеть весь ее масштаб и внутреннюю суть. Кроме того, в тесте нет ни слова о внешних условиях для реализации программы.
Этнические и лингвистические моменты исчерпывающе описывают европейские народы, более того, Рене Генон утверждает, что нациями можно называть только эти осколки Римской католической империи. Суть же русского народа – не этнолингвистическая, а цивилизационная.
Именно поэтому самоидентификация русского человека неотделима от Православия. Только ортодоксальная традиция составляет ядро любой цивилизации, ведь для того чтобы регламентировать человеческую жизнь, необходимо учение, не ограниченное ни ее биологическим отрезком, ни пределами человеческого разума (рацио).

Читать дальше...Свернуть )


Основа государственности нынешней России – итоги криминальной приватизации 90-х годов ХХ века. Для этой полукомпрадорской модели есть две угрозы, которые могут сделать ее на 100% компрадорской, что означает трагедию для русского народа. Эти угрозы – левачество и монархизм.
Слово «левачество» употреблено здесь, чтобы не бросать тень на понятие «социализм». Плановую экономику мы считаем более эффективной, чем свободный рынок, но выступаем категорически против коммунистической мифологии «рая на земле», антитрадиционной и фантастической по своей сути. Кроме того, социалистическими идеями может прикрываться и троцкизм, который сейчас чаще щеголяет в либеральном одеянии (например, легализации однополых браков в рамках программы разрушения института семьи), но может снова нарядиться в обноски Лейбы Бронштейна.
Слово «монархизм» также требует оговорки. Во время гражданской войны красных и белых можно было вести речь о реставрации старой модели конституционного самодержавия и даже о возвращении на трон одного из отпрысков династии Романовых. Сейчас же мы видим, что на царство претендует самозваная грузинкка с примесью крови Гогенцоллернов и ее сын, а советские обычаи если не перевесили царские, то значительно их потеснили в массовом сознании. В обоих случаях словоупотребления необходимо сделать поправку на извращение понятий начала прошлого века в наше время.
Казалось бы, обе названные опасности позади. Как показали выборы 18 сентября с.г., парламентская КПРФ окончательно легла под «Единую Россию». Радикальный «Левый фронт» разбежался после посадки Сергея Удальцова, и мы сомневаемся, что ему удастся собрать снова своих сторонников после освобождения. Однако либеральный троцкизм Запада может адаптироваться к российским условиям и принять социалистическое обличие.
«Великая княжна» Мария Владимировна и ее Гоша скорее смешны, чем авторитетны, но клан Рокфеллеров содержит их, а, стало быть, на что-то рассчитывает. Десятилетия правления большевиков не изменили монархической сути России, сформированной веками, и нынешний культ личности во всех отношениях невзрачного Путина – лучшее тому подтверждение. Так что обе угрозы нельзя списывать со счетов.
А вот купировать их можно одним политическим движением, одинаково сильным на «правом» и «левом» полях борьбы. Это движение можно назвать православным саудизмом. Напомню, что политическая модель Саудовской Аравии сводится к абсолютной монархии и природной ренте для граждан страны.

Читать дальше...Свернуть ).


Управление массами – процесс в России, да и на Западе налаженный. Упрощай-повторяй. Но в той же самой массе присутствуют разного рода люди, которые могут видеть процесс управления. Для них и предусмотрены технологии – нет, не дискурса самого по себе, но дискурсивного управления. Но сначала собственно дискурс.

Дискурс – это не для масс; для масс есть представления попроще: вопилки, верещалки, повторялки и т.п. Дискурс – для тех, кто считает себя умными и понимающими. Это для тех, кто уже научился решать простые задачки, вбрасываемые СМИ. В общем все правильно сделано, «назвался груздем – полезай в кузов», назвался умником – получи задачку посложнее.

Читать дальше...Свернуть )
Политическая система США далека от идеалов демократии.
Одна только процедура тайного голосования дает неограниченные возможности для обмана избирателя, что мы и видели при избрании Барака Обамы на второй срок (в первый раз его выбрали «с перепуга» – мол, негр президентом еще не был, а в стране кризис, и хуже не будет). Тем более, в Штатах президента выбирают выборщики, а выборщиков выбирают граждане – получается тайное голосование в квадрате, то есть почти 100-процентный обман.
Тем не менее, двухпартийная система США заслуживает внимания. Дело в том, что республиканцы и демократы имеют реальные отличия в подходе к политике и экономике страны. Например, Демократическая партия более либеральна, а Республиканская – более консервативна. Есть, конечно, и чисто имиджевые отличия, вроде отношения к глобальному потеплению и парниковому эффекту, но невозможно спутать риторику демократа и республиканца, которая подкрепляется действиями находящихся во власти представителей обеих партий.
Четырехпартийная система современной России представляет собой пародию на многопартийность. Партии в России находятся не то что на обочине политики, а за ее пределами. При этом живые политические идеи в стране работают, но они не принадлежат ни одной из партий.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

6 мая 2015 года 16:08
Открытому обществу – открытые выборы

Сергей Соловей о необходимости отмены тайны голосования
Текст целиком >>>

Разумеется, что идея открытых электронных выборов представляет собой переход от современного фарса к процедурам, на которых должна базироваться соборная демократия. Тем не менее, даже если речь идет о поселке городского типа, который нетрудно собрать на площади, ничто не мешает сохранить компьютерное голосование. Правда, лучше смотреть друг другу глаза в глаза, чем видеть бюллетень соседа, не выходя из квартиры...

Метки:

Перечитал свой старый текст «Зло в больших городах». Помимо трудности переезда, возможность построить дом, предоставленная каждому полноценному мужчине, означает его фактическое корпоративное рабство. Предприятию, на котором работает хозяин дома, его переезд также нежелателен.
Тем не менее, считаю, что привязка к месту жительства и работы не закрепощает человека, рожденного свободным. Наоборот, это постоянство склоняет его детей пойти по стопам отцам, а его внуки получат возможность получить врожденные навыки, превращающие труд в радость. С поколениями рабочие династии станут подобием индийских варн, а качество жизни людей еще больше возрастет.
Важно только, чтобы предприятия были государственными, а их наемные директора с их свитой жили в поселках, построенных вокруг места работы, а не в закрытых ПГТ. Контроль общества должен распространяться на них так же, как и на рядовых работников.

Феномен Януковича

26 января 2014 года 11:34 | Сергей Соловей


Феномен Януковича


Поддерживая правящий режим на Украине, Кремль делает то, что ждет от него Запад

Поверьте, лично меня мало волнуют $15 млрд, которые Москва обещала одолжить Киеву. И дело не в том, что у меня украинская фамилия и соответствующее происхождение.

Во-первых, деньги взяты не из российского бюджета, а из Фонда национального благосостояния, то есть перестали работать на экономику США. Во-вторых, внешняя политика невозможна без рискованных кредитов. В-третьих, если долг не будет возвращен, а вероятность этого велика, речь не идет о такой сумме, возврат которой – вопрос жизни и смерти. Меня смущает сам факт поддержки Кремлем режима Виктора Януковича.

Читать полностью

Основной закон

18 декабря 2013 года 11:10 | Сергей Соловей

Основной закон


Через 20 лет после принятия Конституции пора привести ее текст в соответствие со здравым смыслом и исторической логикой


Свое послание Федеральному Собранию президент Владимир Путин приурочил ко дню 20-летия Конституции России. Выступление главы государства навело меня на некоторые размышления, которыми я хочу поделиться.

В начале своей речи Путин сказал, что «точеные» изменения возможны и порой неизбежны, но глава 2. Права и свободы человека и гражданина должна оставаться неизменной. В качестве «точечной» поправки он назвал предстоящее слияние Верховного и Высшего арбитражного судов, которое не столько объективно назрело, сколько готовится в качестве «запасного аэродрома» для Дмитрия Медведева. А вот вторая глава Основного закона России всегда вызывала у меня больше всего вопросов.

Например, ст.28 гласит: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Вроде бы и поспорить не с чем, однако при внимательном рассмотрении обнаруживается сразу несколько неувязок.

Читать полностью: http://svpressa.ru/politic/article/79338/
Пора взрослеть, или зачем нам оружие?
Зачем нам с вами вооружаться? Странный вопрос. Для рядового российского обывателя, которому нечего терять «кроме своих цепей», более чем странный. Нас ведь десятилетиями приучали к тому, что мудрое всеведущее государство и накормит, и обогреет, и защитит. Так как-то спокойнее, да и отвыкли мы что-то решать, брать ответственность на себя. Оружие это еще и ответственность. Навязанный нам стереотип - оружие – если только для охоты, а не для самообороны. Да и от кого оборонятся? Советское государство нас учило – человек человеку – друг, товарищ и брат. Не очень-то в это верили, но выбора не было.
Однако, ростки индивидуализма нет-нет, да появлялись. И постепенно пробивали себе дорогу сквозь советский асфальт, крепли, набирали силу. Когда появились люди – «новые богатые» - перед ними встала проблема защиты собственности. Для них установка – «равенство в бедности» уже не работала. Тотальная опека государства для них уже была тягостна, хотя оставаясь советскими людьми, совсем отказаться от нее «новые русские» еще не были готовы. И защищаться нужно «новым» от «старых», которые не только вовне, но и внутри. И сидит в таком «новом русском» под коркой «совка», еще и не изжитая, впитанная с молоком матери русскость, где «брать чужое не хорошо, неправедно нажитое - не во благо». И как-то нужно от этого бежать, прятаться, прятать деньги «за бугром», там ведь люди нормальные – христиане, не обворуют. А вот, подиже ты, не рассчитали. И ружья, пистолеты, автоматы нужны, чтоб защитить, припугнуть. Мол «на чужой каравай рот не разевай». И вот уже, готов подняться брат на брата. И в этом рецидив той неправедной гражданской войны, сидит она в каждом из нас. Национальный психоз, однако.
Но ведь и все мы изменились. Нет уже той мамки-государства, нам говорят – «думайте сами, решайте сами», у нас свобода. Только вот, ни думать, ни решать не дают. Да и отвычные мы думать и решать. Обама борется с Конгрессом, пытается, хоть как-то ограничить право на оружие. А нам это не понятно. В Швейцарии резервистам выдают оружие на дом, опять не понятно. Нам ведь только дай, перестреляем, друг друга по пьяни, да в дорожных пробках. Совсем, как дети малые, без мамки - государства, ну ни как. А ведь пора взрослеть. Русский человек всегда был с оружием. Иначе не освоили бы мы таких пространств. Ответственное трезвое отношение к оружию привычно для русского человека, можно сказать, в крови оно. Пистолет или нарезной «ствол» в доме, помнят еще отец мой и дед. Хрущевское «размягчение мозгов» - «коммунизм через двадцать лет» превратили народ в «безмысленных детей».
Выхолащивание, подмена в советских, профсоюзных организациях народного самоуправления бюрократией, окончательная гибель русской сельской общины-колхоза сделали свое дело. Мы разучились быть хозяевами на своей земле, разучились сами распоряжаться своей судьбой и судьбой своих близких. Государство не может за нас решать всех наших проблем, «нельзя объять необъятное» как говорил Козьма Прутков. Пора взрослеть. Мы разочарованы и не верим власти. Путин говорит о самоуправлении в рамках ТСЖ - хорошо. Трудно, конечно, объединится соседям, случайно оказавшимся в одном доме, лучше объединятся в рамках приходской общины. Говорит о Народном фронте и обществах по интересам, о саморегулирующихся организациях (СРО), об «усложняющемся обществе» и «возможности непрерывно влиять на власть и принятие ею решений» (Путин В.В. «Демократия и качество государства»). Призывы эти направлены к нам, и мы должны двигаться навстречу нашему президенту. Импульсы эти только от Путина, больше никто из наших политиков, похоже, не задумывается о реальном народовластии. Наши партии - корпорации по отъему денег, а не партии.
Конфронтационная модель взаимодействия народа и государства должна меняться. Сообщества граждан или территориальные общины должны стать привычны для нас.
В судах должны заседать избираемые территориальными общинами присяжные заседатели. Представители территориальных общин должны присутствовать в городских, сельских, районных администрациях. Земская властная вертикаль должна пронизывать государственный организм с верху, донизу.
Все мы понимаем: Россия стоит перед серьезными вызовами, привлечение ресурса народовластия насущно необходимо. Наш русский человек должен социализироваться (в том числе и для того чтобы избежать рецидивов гражданской войны). И только социальный человек может стать опорой государства, общества. Само собой разумеется, такой (и только такой) человек должен получить неотъемлемое право на оружие. Это должен быть гражданин, член территориальной общины, отец семейства, верующий человек (согласитесь – атеист, безбожник, по определению человек асоциальный, не может владеть оружием). Желательно изменить законодательство, закрепить право на самооборону.
Мне возразят: право на оружие спровоцирует межэтнические столкновения. Взаимоотношения с исламом отдельная большая (и больная) тема. Радикальные традиционалисты чают справедливости. Мечтают о справедливом общественном устройстве. Видят его в Халифате. Мы живем в многонациональном, многоконфессиональном государстве. У нас, по моему мнению, единственный путь взаимодействия с исламом – примирение. Мы должны, если хотим сохранить страну, предложить им более привлекательную модель общественного устройства, более справедливую, более реальную, чем утопический Халифат. К сожалению, наше общество, пока, проигрывает полемику с радикальным исламом. Здесь нужны слова и дела. Идет, ведь, борьба за умы и души наши, но христианские богословы, почему-то молчат. Молчат и светские обществоведы.
Нельзя молчать. Нужен диалог – равноправный. Криминализирующимся, радикализирующимся землячествам и диаспорам, должна быть противопоставлена территориальная община, а не отдельные граждане. Нельзя, чтобы русский человек, в судебных тяжбах с инородцами, всегда был потерпевшим. Недавно, девушка, с пистолетом защитившая своих друзей, получила три года. Какой пример, мы подаем? Где, правда? Будут ли, нас, после этого, уважать? Мы должны явить пример более справедливого, более привлекательного общественного устройства. Тогда, и только тогда, возможно, произойдет примирение с исламом.

Легче подогнать новую модель роста экономики под бюджетное правило, чем отказаться от него, решило правительство на расширенном заседании коллегии Минфина. Какие конкретные формы будут у этой модели, пока неясно.

Минфин создал все условия, чтобы любая стратегия роста экономики оказалась обреченной на провал. Я имею в виду соблюдение бюджетного правила, которое сделается тщетными все попытки что-то изменить.
Гарантированный бюджет и бюджет развития – более здравая идея, однако инновации не могут быть локомотивом процесса. Строительство здания начинается с фундамента, а не с кровли.
О таком фундаменте индустриализации – до модернизации еще далеко! – и говорит советник президента России Сергей Глазьев. Читайте его интервью «Деньгам» и комментарий Вашего покорного слуги.
Индустриализацию страны следует начать с Северного Кавказа. Во-первых, себестоимость продукции в теплых регионах всегда ниже, а, во-вторых, создание рабочих мест послужит колонизации кавказских республик славянами.
После успешной колонизации этнические автономии можно будет безболезненно заменить территориальными административными единицами.
Удобство для жизни – основное требование, которого сегодня придерживаются в своём развитии самые прогрессивные города мира. В России дискуссии о создании «городов 3.0» стали важной тенденцией в интеллектуальной среде, в архитектурном сообществе, на уровне местного самоуправления. Поясню, о чем речь, и что собой представляют так называемые форматы «1.0» и «2.0»: разницу между ними можно почувствовать на примере любого из городов.
Формат "1.0" - это то, что осталось от старого города, его историческая часть,  "2.0" - город советского периода, индустриальный, с промышленной застройкой.
Формат 3.0 - среда креативного, «зеленого» города. Причем «креативный город» в данном случае - не только и не столько жизненное пространство так называемого «креативного класса». Это «пакет» новых городских технологий, благодаря которым все, что нужно для функционирования современного города - в том числе, продукты питания, энергию, чистый воздух, чистую воду - город производит для себя сам. Само собой разумеется, что такой город должен быть комфортным для своих жителей. Он должен быть, образно говоря, «человекоразмерным», удобным, экологичным, пешеходным, визуально привлекательным.

Радует, что изменение типа урбанизации стало предметом дискуссии на уровне экспертов при правительстве РФ. Правда, Пётр Щедровицкий во многом непоследователен.
Например, трудно поспорить с тем, что город должен быть пешеходным. А вот каким образом применить это требование к мегаполису? Понятно, что Москва не соответствует современным требованиям сейчас, а после расширения станет еще меньше соответствовать. При этом г-н Щедровицкий не делает вывода, который напрашивается сам собой, – столицу следует перенести.
Почти два года назад я высказал в этом сообществе
свои взгляды на изменение типа урбанизации и перенос столицы. Время для дискуссии еще есть, хотя вероятность потери Дальнего Востока и техногенной катастрофы в Москве стремительно растет.

Три года спустя

Читал доклад Института современного развития «Россия XXI века: образ желаемого будущего». Инфернальное чтиво! Разрушение России, начатое горбачевской «перестройкой» и ельцинскими «реформами», станет за 2-3 года окончательным и бесповоротным, если будет реализован проект предлагаемой ИНСОР «модернизации». А поскольку доклад уже представлен президенту Медведеву, опасения насчет его воплощения в жизнь обоснованы.
Спекуляциями на тему «свободы» проект ИНСОР напоминает книгу Эдуарда Лимонова «Другая Россия. Очертания будущего». Но если известный беллетрист только перепевает идею «новых кочевников» идеолога «нового мирового порядка» Жака Аттали («На пороге нового тысячелетия»), то ИНСОР приводит весьма детализированный план уничтожения России. И, хотя в проекте не расписаны механизмы «модернизации», любое движение власти в указанном направлении приведет к катастрофическим последствиям. Достаточно ликвидировать институты государства, которые предлагается ликвидировать, и механизмы «модернизации» станут не нужны, так как «модернизировать» хаос невозможно. (Читать далее)

Прошло три года. Медведев перестал быть президентом, Лимонов окончательно помешался, а ИНСОР переметнулся на сторону нелюбимого Медведевым, но сохранившего свое исключительное влияние Кудрина. Опасность воплощения в жизнь смертоносного плана сохраняется.

Энергомост на Восток

В электроэнергетике появился проект, обещающий стать одним из крупнейших в современной России, - энергомост из Сибири в центральную часть страны. Идея хоть и не нова, но тем не менее поражает как размахом, так и предполагаемым объемом инвестиций, которые должны составить более 1 трлн руб. Идея создания энергомоста появилась еще в СССР в 70-е гг. прошлого столетия и опиралась на возможность передачи более дешевой электроэнергии из Сибири в центральноевропейскую часть страны.
Возможно, в 70-х годах прошлого века проект и имел геоэкономический смысл, но сейчас окончательно его утратил.
Развитие Центральной России нецелесообразно, население депрессивных регионов живо откликнется на призыв к освоению Сибири и Дальнего Востока, а также индустриализации Северного Кавказа с его параллельной колонизацией славянами. Себестоимость продукции, произведенной на юге страны будет ниже из-за меньших энергозатрат. Потом можно будет говорить и о строительстве новой столицы на Дальнем Востоке, которая должна быть не мегаполисом, а сетью поселков городского типа, разделенных участками нетронутой природы.
Казалось бы, энергомост следует дотянуть до Западной Европы, только затратить придется гораздо больше триллиона рублей, а кризис снижает энергопотребление в странах ЕС. Куда разумнее строить мост в тихоокеанский регион, ставший в XXI века экономическим центром мира.
Вопрос правильного ударения в русских словах кажется на первый взгляд не заслуживающим особого внимания. Всё равно по телевизору (за исключением случаев явных «косяков») будут говорить гренкИ, а в жизни всегда скажут грЕнки. Однако за причудливыми языковыми нормами (неустАвный, мастерскИ) стоят мощные деструктивные силы, распространяющие свое влияние не только на русский язык.
Дитмар Эльяшевич Розенталь родился в русофобской Польше, накануне Первой Мировой войны жил в Германии, и лишь в 1914 году оказался в России. Расцвет его научного творчества пришел на годы «холодной войны» СССР и США. Чувствуя солидарность со своими соплеменниками с Уолл-стрит, Розенталь стал «пятой колонной» в идеологической войне двух цивилизаций.
Его поздние научные труды направлены на то, чтобы внушить русским людям комплекс неполноценности. Для этого и нужны слова-монстры, в изобилии представленные в сочинениях Розенталя. Русский язык в кривом зеркале его справочников и пособий приобретает вид корявого просторечия, а говорящий на этом языке начинает чувствовать себя невежей и деревенщиной. «Ты – не просто Иван, ты – Иван-дурак», – настойчиво внушает русскому человеку Розенталь.
Советский Союз давно разрушен, а геополитическое противостояние США и Россия хоть и ослабло, но не исчезло. Поэтому Запад подкармливает грантами российских филологов, далеких от русского народа и по крови, и по взглядам. Не думаю, что перед ними и другими вражескими силами стоит задача территориально-государственной дезинтеграции России, скорее, они выполняют план Збигнева Бжезинского по уничтожению русской цивилизации.
Революция в университетской филологии – необходимый элемент национально-освободительной революции в России.

Закат политики


Анатолий Салуцкий верно и точно описывает нынешнюю ситуацию в мире. Вместе с тем, он не объясняет механизм происходящего и поэтому не берется прогнозировать развитие ситуации.
Причина ослабления политического доминирования Запада – в ослаблении позиций политики среди других сфер жизни. Либерально-демократическая модель всегда была смесью бульдога с носорогом, в которой имитация демократии была призвана маскировать тоталитарную сущность либерализма. Сейчас тренд к установлению либеральной диктатуры становится всё очевиднее, а сама эта модель не политическая, а, если так можно сказать, постполитическая.
Политика в нынешнем понимании этого слова существует относительно недавно. Одним из первых политиков был Данте Алигьери, выступавший за ограничение светских полномочий папы римского. Поскольку политика не является неотъемлемым аспектом человеческого существования, ее исчезновение, вернее, перерождение в иное качество наступит раньше завершения временного цикла.
Вместе с закатом политики мы будем наблюдать и ослабление позиции пока что всемогущей экономики. Ключевой атрибут либеральной диктатуры – обязательный электронный паспорт – сделает доходы и расходы его обладателя абсолютно прозрачными для государства. Это ограничит до минимума коррупцию и махинации с оффшорами – два столпа современной экономики. Экономика окажется подмятой постполитической сферой жизни.
В центре же человеческого существования окажется оккультная сфера. Социальное положение человека станет определяться не его богатством или должностью в бюрократическом аппарате, а место в одном из оккультных обществ. Современный хаос примет точное подобие иерархии, только перевернутое, как зеркальное отражение.
Конец актуального временного цикла неизбежен, но перед его наступлением закладываются зерна следующего. Именно поэтому мы боремся за соборно-демократическую модель развития России, ибо только реализация такой идеологии способна противостоять перевернутой иерархии.

Тихоокеанская Россия

Когда 6,5 лет назад я писал о переносе столицы России в восточную часть страны, думаю, никто не воспринял всерьез тот поэтический текст. Этой весной в обществе и среди власть имущих развернулась дискуссия о необходимости изменения дислокации столицы.
В этой связи я не испытываю досады за то, что никто, кроме меня, не рассматривает вариант Южного Урала. Напротив, предложение председателя Движения развития Юрия Крупнова насчет Амурской области, возможно, более основательно, чем мое. Более того, идею Крупнова поддержал заместитель начальника управления общественной безопасности и контроля аппарата губернатора и правительства Сахалинской области Сергей Пономарев. Господин Пономарев – не московский теоретик, а практик-управленец с Дальнего Востока.
Особое значение имеет то, что идею переноса столицы за Урал поддерживает и экс-глава МЧС, губернатор Московской области Сергей Шойгу. Правда, Шойгу не называет конкретного места для новой столицы, однако этот политический тяжеловес может инициировать дискуссию по этому вопросу на самом высоком уровне.
Согласен с опасениями Юрия Крупнова относительно расширения Москвы, чреватого сокращением России до крошечной Московии. Еще опаснее любой вариант освоения Сибири и Дальнего Востока с сохранением центра госуправления в Москве, пусть и нерасширенной, без переноса столицы за Урал. К сожалению, есть признаки, указывающие на реальность такого варианта.
От себя добавлю, что в ходе обсуждения важно учесть два момента.
1. Столица России не может находиться в Пермском крае и на Алтае.
2. Она должна представлять собой не мегаполис, а сеть малоэтажных поселков городского типа.
Концепция «окна в Европу» исчерпала себя. Чтобы страны Запада считались с Россией, она должна стать Тихоокеанской.

23 апр, 2012

Игорь Марков
"...избавить Россию от отжившего общинного строя" - это ли не безумие. Что такое для русского человека община? Бытовали поговорки - "Мир(т.е. община) - велик человек", "на миру и смерть красна", выражение "пойти по миру" значит обратиться за помощью к общине. Люди сообща владели пашней, лугами, лесами, речкой, решали вопросы совместного проживания, вместе строили Храм и содержали клириков. Это целая вселенная, образ жизни и мироощущение, часть триады "Православие, самодержавие, народность". Крестьянство -опора самодержавия, податное сословие и основа Армии. Форма его существования - русская православная община - это способ его бытования, самоуправления, самоорганизации. Русские жили как первые христиане - общинами в согласии с собой и с Богом. Покушения на общинный лад предпринятые с одной стороны Столыпиным, с другой Победоносцевым, по сути своей, антирусские, антихристианские привели в итоге к Революции. Миф об экономической неэффективности русской православной общины наглядно опровергают как еврейские кибуцы, так и шведские кооперативы.
Ссылка rusplt.ru

В России - Рубрики - Русь

17 апр, 2012

Помогите срочно - распространить новые грани информации о лоббируемой мной миссии
возвращения в УК РФ статьи "смертная казнь".

http://gidepark.ru/community/3758/content/1311618

Нельзя не применять смертную казнь пока существует возможность побега особо опасных убийц

Обсуждение вопросов смертной казни актуализирует аргументы против отмены моратория на её использование.
Многие из аргументов спекулятивные, т.е. лукавые, не честные.

Один из аргументов против отмены моратория - возможность судебной ошибки: применение наказания в виде смертной казни не может быть восстановлено до тех пор пока не устранена возможность судебной ошибки.

Понятно, что гарантий в вопросе судебных ошибок никто дать не может.
Поэтому ясно, что аргумент демагогический.

Как же могли ввести мораторий на смертную казнь, если возможность побега особо опасных преступников, включая детоубийц не устранена. Не устранена она ни у нас в России, ни в Европе.

Другой демагогический аргумент: восстановление смертной казни при существующем уровне коррупции в России приведет к тому, что "заказы" на смертную казнь будут поставлены на поток.

Но, при нынешнем уровне коррупции нет уверенности в том, что убийцы не откупятся от отбывания вынесенных им приговоров.

Объяснение того, почему мораторий на смертную казнь в России был введен и сохраняется с таким упорством дал в программе "Право голоса" один из её участников.
Российская элита демонстрирует лояльность не своему народу, а элите зарубежной и сделает всё, чтобы угодить ей даже в ущерб своему народу.

Но, смертную казнь надо восстанавливать не только в России, но и в Европе, как это показывают случаи с серийными убийцами в Норвегии и Франции. Сторонники отмены смертной казни аргументируют свою позицию рассуждениями о том, насколько для убийц легче или тяжелее смертная казнь по сравнению с пожизненным заключением, насколько введение смертной казни будет ожесточать общественные нравы, насколько нравственным или безнравственным является лишение члена общества жизни, а также об ответственности общества за то, что кто-то из его членов стал убийцей.

Эти и другие демагогические рассуждения игнорируют один главный момент:
общество должно иметь возможность очищаться от нелюдей.
Давайте называть этот процесс не смертной казнью, а усыплением. Давайте введем все необходимые проверки и перепроверки их виновности. Давайте будем давать заключение осознанности совершенных преступлений.
Давайте, наконец, заменим мораторий на вынесение смертной казни мораторием на приведение смертной казни в исполнение.
Но, дадим четкий критерий того, какие виновные деяния члена общества делают его никаким образом не совместимым с жизнью.

Не выдерживают критики и утверждения о том, что закоренелых убийц смертной казнью не испугаешь. Поскольку в части, их касающейся,
- смертная казнь являться не средством запугивания или профилактики, а является средством очищения.

Как не выдерживает критики и аргумент о том, что большинство убийств совершается в состоянии аффекта ситуационно, на что введение смертной казни также влиять не будет. Будет! Поскольку возможность смертной казни за убийство, восстановленная в обществе, будет существовать в подсознании и будет работать против сознательных действий, направленных на убийство, их профилактикой.

Что же касается лицемерной Европы, то не будем верить её отказам от смертной казни до тех пор, пока страны Совета Европы законодательно не откажутся от использования своих вооруженных сил для ведения военных операций, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ, т.е. заранее планирующих убийство солдат противника как это было в Сербии, Афганистане, Ливии, а теперь планируется в Сирии.
Пусть целью любых военных операций европейских стран станет пленение солдат противника.
А пока такого примера страны Европы, в том числе входящие в НАТО, не покажут всему остальному миру, они не могут считаться ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ СТРАНАМИ.

Если же российская элита в угоду западноевропейскому либеральному лицемерию хочет пожизненно не приводить в исполнение приговоры о смертной казни особо опасным преступникам, то
пусть оплачивает пожизненное заключение за свой собственный счет, а не за счет бюджета страны, не за счет массы доведенных до нищеты налогоплательщиков. Это можно сделать путем введения налога на оплату пожизненного содержания приговоренных к казни особо опасных преступников.

Задачу в данном вопросе я лично вижу не в том, чтобы продолжать обсуждение вопроса отменять или не отменять мораторий на смертную казнь в России в отношении ряда преступлений, а в том, чтобы
решать его с учетом позиции большинства на уровне государственной думы и президента.
Стимулом к этому должен стать общероссийский референдум за отмену моратория на смертную казнь в части особо опасных преступлений против жизни.

Поэтому я призываю граждан, не прекращая дискуссий по этому вопросу, сконцентрироваться на образовании в месте своего проживания ГРУПП ИНИЦИАЦИИ такого РЕФЕРЕНДУМА как в интернете, так и в реальной жизни.

Очистим общество от тех, кто совершает убийства осознанно.

Моя миссия как Честного палача в том и заключается, чтобы привлечь общественное внимание к необходимости возвращения в Уголовный Кодекс Российской Федерации
наказания в виде смертной казни за преступления против государства, общества, личности.
Тема всколыхнула и политиков, и народ.
Недавно телеведущий Соловьев пригласил "К барьеру" Веллера и Хакамаду. В блоге legal_killer, есть подробная запись этого инцидента.
Сегодня в "Специальном корреспонденте" телеведущего Мамонтова в 22.50 будет продолжены диспуты по этой теме.
Не пропустите!
Предварительные соображения изложены в моих 53 постах
и публикациях единомышленников, как, впрочем и противников.
Зафиксирую следующее.
Тупое следование законодательства за одним из пунктов американизированной Конституции:
- "права и свободы одного человека - заканчиваются
там, где начинаются права и свободы - другого"
- привело правосудие к парадоксу (коллапсу) Буриданова осла.
Сами юристы теперь уж точно - не знают,
чьи права они должны защищать:
преступника или жертвы.
(Эту мысль озвучила доктор юридических наук из РАГСа в передаче "Человек - мера всех вещей").
Идеологи "правового" ( и так получается, что антисоциального) государства тут
стоят в сторонке и ухмыляются вслед за М.Федотовым, главным "правозашитником":
"Мы не будем защищать права какого-нибудь "Кузькина".
Мы будем защищать "право ради права" - так начинал свою "тронную речь" сам М.Федотов.
Согласен, что такое направление мысли главного советника Президента
"лишает надежды" уже не только преступников, но и их жертвы.
В такой обстановке, которую И.Хакамада правомерно считает
проросшей коррупционностью, а значит и бесчетностью по отношению к защите жизни людей,
трудно рассчитывать на адекватность судов и судей.
Тем более, что - коррупция в России - узаконена, стала легальной
- очередным аналогом западных свобод
(коль скоро другими способами со взяточниками справиться не удалось)
под названием - "создание института лоббирования".
Здесь "взятки" на проталкивание "нужного" закона д
ля имеющего деньги - олигарха, мафиози, бандита
- чиновникам даются совершенно официально:
"я тебе - деньги,
ты - отлоббируй мне нужное постановление"
(разумеется и тут серый и черный нал никто не отменял - за дополнительное усердие и хлопоты по пробиванию).
Но вот дальше моя позиция с мнением уважаемой И.Хакамады - расходится:
она не видит - "честных" и предлагает "отмывать черного кобеля",
а преступность от этого промедления - только растет.
Я же выступаю с более радикальным предложением:
с помощью приговоров к смертной казни и исполнения её в отношении - "достойных" её применения преступников
- расчистить захламленное распущенностью плюрализма
как само - законодательное сообщество, так и
размножившиеся полчища преступников, предателей интересов бывшего СССР - нынешней России.
Посмотрим, как сегодня пройдет дискуссия!?!
Тема выборов всю эту зиму остается самой обсуждаемой в России. Чтобы не скатиться в излишнюю полемику, только вкратце рассмотрю некоторые вопросы, которые сразу возникают при наблюдении со стороны дискуссий о выборах и демократии.
Одни требуют честных, как в Европе, выборов. 1) Честны ли выборы во всех европейских странах? 2) Возможны ли честные выборы априори при избирательном законодательстве западного образца? Другие считают честные выборы залогом повышения уровня жизни в России до такового во Франции и Германии (не менее европейскую Грецию в дискуссиях о связи демократии с материальным благополучием никто не вспоминает). 3) Есть ли причинно-следственная связь между качеством выборов и уровнем жизни?
На первый вопрос приходится ответить отрицательно. Разобщение людей в мегаполисах подробно описано в первой записи этого сообщества «Зло в больших городах». Даже у европейских фермеров западный индивидуализм достаточно силен, хотя политическая активность их минимальна и сводится, как правило, к сохранению статус кво. Кроме того, СМИ и Интернет распространяет свое влияние, хотя и в разной степени, на все население европейских стран, и управлять мнением разобщенных индивидуумов с помощью тенденциозно поданной информации не составляет сегодня труда.
ДалееСвернуть )
Поводом для написания этой статьи послужил оригинал речи Збигнева Бжезинского, произнесенной им во время вручения премии Торквиля в октябре прошлого года, который случайно попал мне в руки. Не доверяя толкователям сомнительно переведенных и вырванных из контекста цитат, я попросил своего знакомого филолога Андрея Есакова перевести выступление максимально близко по смыслу к оригинальному тексту, что он великодушно и сделал. Привожу цитаты, относящиеся к выбранной теме.

«Обратите внимание, что Токвиль писал в 1835 году, при завершении первой части его книги «Демократия в Америке»: «Сегодня, два великих народа земли, кажется, продвигаются в одном направлении, стартовав из разных отправных точек: русские и англо-американцы... Похоже, все другие народы, достигли пределов в своем естественном развитии, и им ничего не оставалось делать, кроме как сохранять накопленное, в то время как эти две страны продолжают расти».
«Русские с «рабской покорностью» в качестве основного механизма действия будет использовать «меч солдата» под командованием «одного человека», чтобы завоевать цивилизацию».
«Теперь ясно, что судьба России – не больше чем попытка осуществить контроль над «половиной мира». Скорее, это ответ на вопрос, как пережить внутреннюю стагнацию и демографический спад в контексте растущего Востока и богатеющего (пусть даже парадоксально) Запада. Вот почему западная политика, которая поощряет более тесные связи Украины с ЕС, является необходимым предварительным условием и, одновременно, стимулом для возможного более тесного взаимодействия России с Западом. Это вряд ли возможно при президентстве Путина, но и внутренние предпосылки для демократического развития в России растут, и, на мой взгляд, в конечном счете, станут доминировать. Русские более открыты внешнему миру, чем когда-либо прежде».
Здесь можно прочитать полный перевод речи Бжезинского.

За краткими и политкорректными пассажами американского «идеолога» скрывается весьма зловещий для России смысл. По сути, речь идет о разрушении русской цивилизации, необходимом для порабощения нашей страны.
ДалееСвернуть )
Годы развала Советского Союза иногда называют криминальной революцией. В эти годы резко изменились уровень и характер преступности.
Ослабло влияние воровского закона, допускающего насилие только в исключительных случаях, силовой характер новой преступности значительно увеличил численность преступных сообществ. Изменившийся криминальный мир сделал возможным, первоначальное накопление капитала, необходимое для перехода к рыночной экономике. Либералы в то время всеми силами способствовали развитию нового криминала, противопоставив его консервативным МВД, КГБ и армии в качестве силовой структуры, необходимой для прихода к власти.
ПолностьюСвернуть )
Невозможность замены коррупции другим управленческим механизмом подробно рассмотрена мной в других текстах ("Коррупция как источник законотворчества" в этом сообществе). Написанная же почти 10 лет назад в тюрьме, статья грешит двумя основными недостатками.
Во-первых, с тех пор изменились формы коррупции. Однако эти изменения несущественны и не заслуживают их анализа. Во-вторых, – и это главный недостаток – текст пропитан арестантским идеализмом, присутствие которого читатель обнаружит в каждом абзаце. Наиболее идеалистичен пассаж о «выжигании культа собственности каленым железом».
Реальность же состоит в том, что логика развития истории не позволяет обществу в целом сбросить с себя эти путы. Кроме того, культ собственности становится все более и более охранительным, ведь на смену его пытается придти власть оккультных обществ.
Пусть лучше правят олигархи, ведь в системе «купи-продай» остается достаточно свободы для традиционных ценностей. Конечно, хаос современного мира содержит в себе немало элементов перевернутой иерархии, но власть лжепророков сегодня опосредована и неполна. Социальное положение до сих пор определяется количеством денег, а не оккультным статусом личности.
Коррупция – последний заслон на пути низших сил. Поэтому повторю тезис наивной идеалистической статьи:
«Коррупция – мать порядка!».

Идеология Жизни

Депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3» в феврале с.г. Цитирую отрывок интервью, относящийся к теме предстоящего обсуждения со ссылкой на полный текст:

«Кьеза: Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.
Корр.: Под каким флагом?
Кьеза: Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.
Корр: Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?
Кьеза: Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%».

Прежде чем начать разговор о политической идеологии самоограничения, следует сделать вступление самого общего характера.
Когда развитие западного мира, провинцией которого 20 лет назад стала Россия, упирается в непроходимую стену кризиса, бессмысленно призывать вернуться назад. Призыв Ивана Охлобыстина восстановить в нашей стране монархию смешон не потому, что принадлежит клоуну, хотя иначе Охлобыстина нельзя и назвать из-за его работы на ТВ, а потому, что «в одну реку дважды не войдешь».
Идея Кьеза о самоограничении напоминает очередной вариант современного экономоцентризма, основные разновидности которого известны как социализм и капитализм. Однако мысль об экономии ресурсов находит свое продолжении в религиозном аскетизме, то есть получает традиционное обоснование. В таком единении экономики и традиции и есть спасительный путь в сторону без невозможного пробивания стены головой и нереального возвращения назад.
При разработке экономической программы можно вспомнить неосоциалистический принцип прогрессирующей национализации, предложенный ныне запрещенной НБП еще в 1998 году. Все те стратегические предприятия, о которых говорит Кьеза, должны быть, безусловно, государственными, а вот национализировать мелкую розничную торговлю и сферу услуг совершенно ни к чему. На негосударственные предприятия должен распространяться принцип прогрессирующего налогообложения: больше доход – больше налоги. Богатой природными ресурсами России следует стремиться к экономической автаркии, а не к глобализации экономики.
Читать дальше...Свернуть )

Демос и охлос

Из j_mark Демократичен ли наш выбор?

1.Наша нарождающаяся российская демократия хромает на обе ноги. Трудно понять, а есть-ли она – эта российская демократия?Нет-ли тут подмены понятий; ведь известно: наши марксистско-ленинские идеологи недавнего прошлого,очень были искусны в этих делах. Вроде-бы все атрибуты налицо: есть партии, есть дума,есть президент.Все как у людей, в соответствии с общепринятыми мировыми нормами. Только вот партии у нас какие-то не-настоящие – мерцают: вроде-бы, они есть, а вроде-бы и нет, одним словом, виртуальные. И демократия наша, тоже какая-то мерцающая, вроде-бы есть, а не ощущается. Вот на телевидении – да, разгул демократии: Полная свобода. И частную собственность разрешили, да вот, старушки бояться, а вдруг все отберут , как бывало уже не раз. У власти ведь, все те-же – коммунно-комсомольская номенклатура, только мимикрирующая под окружающую среду, как ящерица.Читать дальше...Свернуть )

В качестве комментария приведу свою запись"Считайте меня демократом" со сслылкой на статью Александра Дугина, с которой я в общих чертах согласен, как и с постом господина Маркова.

Спасибо Антону tritopora за ссылку на великолепную статью А. Дугина "Демократия против либерализма" во вчерашних комментах.
Согласен со всеми тезисами этой статьи. Действительно, народ (демос) – органическое целое, не имеющее ничего общего с совокупностью атомарных индивидуумов. Поэтому демократия – противоположность либерализма и последний заслон на его пути.
Реальна и угроза либеральной диктатуры. Индивидуум, обладающий денежными ресурсами и навыками пиарщика, может как угодно манипулировать каким угодно количеством таких же индивидуумов, в то время как народ – саморегулирующаяся система, на которую трудно повлиять извне. Все диктатуры ХХ века объясняются не столько волей диктатора, сколько внутренним сбоем в этой системе. Кроме того, как в правых, так и в левых идеологиях прошедшего столетия заметен скрытый элемент либерализма.
Одни считают меня ярым коммунистом, другие – отъявленным националистом. Предпочитаю не навешивать на себя никаких ярлыков, но, когда меня не станет, считайте меня демократом.

P.S. К записи, сделанной год назад, необходимо небольшое уточнение.
Внутренний сбой в системе, о котором я писал, запрограммирован в ней изначально. Реализуется он тогда, когда либеральные правители видят, что население готово к наступлению диктатуры и даже склонно его поддержать.
Пока такие сбои были временными, так как объективные предпосылки для них появляются и вскоре исчезают. Бесповоротный сбой - еще впереди, и стойкие предпосылки для него созревают на наших глазах - вспомним хотя бы идею введения электронных паспортов.
После торжества либеральной диктатуры, по мнению таких мыслителей, как Рене Генон, социум станет псевдо-иерархическим, и социальный статус в нем будет определяться не деньгами, а положением в одном из оккультных обществ. Либеральная диктатура страшна не только сама по себе, но и как преддверие царства перевернутой инициации.

Метки:

Популяции и расы

Пресс-секретарь Федеральной миграционной службы (ФМС) Сергей Полторанин заявил в среду в интервью ВВС, что не понимает иммиграционную политику стран Западной Европы – ведь поток арабов и африканцев угрожает выживанию белой расы. В России все должно быть иначе, считает он: «Тут нужно строить отношения таким образом, чтобы смешение кровей-то шло в правильном режиме». Пресс-секретаря уволили в тот же вечер, причем увольнение было публично поддержано Кремлем. Надо думать, если бы он сбил на джипе трех студенток и коляску с ребенком, с увольнением тянули бы до последнего, а потом в аварии обвинили бы пешеходов. Но, видимо, речь идет о более серьезных вещах, чем жизнь простых россиян. Поэтому теперь Полторанина хотят судить.
Настойчиво рекомендую всем прочитать статью, фрагмент которой процитирован. Автор текста Виктор Ядуха не только называет вещи своими именами, но и способен скреативить такой замечательный заголовок, как «Лютая толерантность».
Добавлю от себя, что наплыв мигрантов опасен не только вытеснением коренного народа из его среды обитания. Не менее опасны смешанные браки разных рас, и генеалогия Пушкина в этом аспекте – уникальное исключение из правила.
Как выпускник биофака не могу не вспомнить о генетическом феномене гетерозиса. Этот феномен заключается в том, что при скрещивании особей из генетически далеких друг от друга популяций получается сильное и здоровое потомство. Так там – особи и популяции, а тут – люди и расы!
Человеческая раса определяется не цветом кожи и разрезом глаз, а особенностями менталитета, которые позволяют представителям этой конкретной расы принять только одну традицию, адаптированную к ее ментальным особенностям. При смешанных браках менталитет детей представляет собой причудливую смесь родительских ментальных особенностей и не позволяет им принять ни одной традиции.
Например, если сын авторитетного православного священника женится на дочери суфийского шейха, их дети вырастут безбожниками, не сумев принять ни православие, ни ислам. Даже если безбожие и не доведет их до тюрьмы, они будут жить, мучая других людей и самих себя. И крепкое физическое здоровье только продлит им мучения.
С чем-то подобным сталкивается и человек, долго живущий на чужбине. В этом случае невозможно не вспомнить индуистское понятие «дживатма» (буквальный перевод с санскрита – "дыхание жизни"). Индусы справедливо утверждают, что душа человека выделяет вовне психические элементы, подобно выдыхаемому из легких воздуху, и, подобно вдоху, принимает в себя психические элементы извне.
Например, русский, живя в США, никогда не станет американцем, но по прошествии лет может перестать быть русским. В этом смысле поговорка «Где родился – там и пригодился» имеет гораздо более глубокий смысл, чем выражение консерватизма русского народа, лежащее на поверхности.
Если Сергей Полторанин в чем-то и неправ, так в это в пункте «смешение кровей в правильном режиме». Между европейцами и африканцами такого режима не существует, ибо их не связывает ни сходство менталитета, ни общность традиции.
Национализм, скажите вы? Ничего подобного, элементарные знания расовых и цивилизационных закономерностей.
В записях сообщества неоднократно отмечалось, что доминирование экономики среди других сфер общественной и индивидуальной жизни приводит к непоправимому снижению качества жизни человека. Сегодня мы поговорим о доминирующей экономике, приводящей к ухудшению качества товаров широкого потребления.
Дело в том, что увеличение экономической выгоды от производства того или иного товара достигается сейчас исключительно снижением его себестоимости с сохранением или увеличением отпускной цены, а не улучшением качества. Развитие технологий направлено именно на уменьшение себестоимости, а не на какой-то другой параметр готового продукта. Чем ниже себестоимость – тем больше прибыль производителя, а опосредованно и дилера, и тем меньше качество продукции.
Предложение формирует спрос – таков принцип современной экономики, противоречащий догмам марксизма позапрошлого века. Инструмент формирования спроса – реклама, придающее обычному товару имиджевое значение, а предпосылка для культивирования искусственных потребностей – менталитет современного человека, сводящийся к пассивности и потребительству. Этот менталитет весьма точно описан еще в книге Ги Дебора «Общество спектакля» (1967г.), хотя в причинах его возникновения автор не разобрался.
Сейчас некоторые предметы обихода стали иллюзорным показателем социального статуса их обладателя, поэтому люди часто меняют эти предметы на те же товары, но последней модели. В итоге старая модель товара-фетиша становится им ненужной зачастую даже до истечения ее гарантийного срока, и, стало быть, качество продукции не имеет для них никакого значения. Разумеется, такое отношение потребителя к товару не появилось спонтанно, а было сформировано руками производителей стоящими за ними силами.
Цитируем одно любопытное маркетинговое исследование:
При смене телефона люди, как правило, приобретают более дорогую и функциональную (якобы – solovejs) модель. Стремление к покупке дорогих трубок характерно для многих россиян, для многих мобильный телефон становится не просто средством связи, а показателем определенного статуса. Поэтому люди часто покупают навороченную модель в кредит. Средний россиянин приобретает новый мобильный раз в 19 месяцев, в то время как в Европе – раз в два года и реже.
Добавим только, что статистика всегда обманчива, и упомянутый «средний россиянин» представляет собой фантастическую смесь пожилых людей, не меняющих телефоны годами, и молодежи, приобретающей новый мобильный фетиш по несколько раз в год. Если говорить о тенденции, о пожилых людях можно и не вспоминать, а тенденция состоит в том, что перечень «статусных» товаров будет увеличиваться, их новые модели будут появляться все часто, и вопрос качества окончательно перестанет кого-либо волновать.ДалееСвернуть )

Метки:

В февральском прямом эфире телеканала «Подмосковье» Виктор Чернышев из Юбилейного задал вопрос губернатору Московской области Борису Громову, почему жители региона, работающие в Москве, платят налоги в столице, а не в подмосковных городах, где прописаны.
Борис Громов заявил в ответ: «С 2001 году мы бьемся над этим. Около 700 тысяч наших жителей работает в Москве. Мы за то, чтобы налоги платились по месту жительства. Сейчас в России, с участием четырех субъектов, в том числе Московской, Ленинградской и Тверской областей, идет такой эксперимент. Для маленьких сельских поселений этот налог, что воздух».
Без всякой оглядки на Запад, где такая схема налогообложения применяется, идея представляется весьма плодотворной для развития нашей страны. Часть налогов (допустим, 50%) должна оставаться в муниципальных образованиях и городах федерального подчинения, а не возвращаться туда из федерального бюджета.
Тем, кто заподозрит нас в скрытой поддержке сепаратистских тенденций, сразу возразим, что гораздо больше поддерживают сепаратизм дотации государства исключительно в Москву и отделившуюся Чечню, в то время как Кадыров делает на федеральных дотациях, напоминающих контрибуции, свой личный бизнес, строя на МКАД супермаркеты и наживаясь на аренде торговых площадей.


Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Прежде чем анализировать успехи и неудачи борьбы с коррупцией, придется сначала развенчать расхожие фантастические представления о самой коррупции и противодействия ей. Начнем с формального определения понятия «коррупция», чтобы потом наполнить его реальным содержанием.
«Большой юридический словарь» определяет коррупцию как «общественно опасное явление в сфере политики или гос. управления, выражающееся в умышленном использовании лицами, осуществляющими функции представителей власти, а также находящимися на государственной службе, своего служебного положения для противоправного получения имущественных и не имущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно выражающееся в подкупе этих лиц».
То, что коррупция – «общественно опасное явление», сомнению не подлежит. Сложнее определить, в какой мере люди адаптировались к этой опасности и научились использовать ее во благо, а не во вред. Вопрос в том, насколько различные слои общества заинтересованы в борьбе с коррупцией.ДалееСвернуть )

В статье, написанной в конце 2008 года, нет ясности в вопросе взаимосвязи законодательства и коррупции. Причина появления и существования коррупции – не в несовершенстве закона и даже не в его абсолютной недостаточности для регулирования человеческой жизни, которая может быть упорядочена только ортодоксальной религией или нерелигиозной традицией.
Изначально светские законы создавались людьми, прекрасно понимающими их низкую эффективность, и когда духовная власть прекратила свое существование, законодательство стали целенаправленно перестраивать так, чтобы оно обслуживало коррупцию, а не противостояло ей. Примеры можно найти не только в любом кодексе, но и в Конституции РФ.
На поверхности лежат различные тендеры, которые легко фальсифицируются, всякие комиссии, в которых оказываются материально заинтересованные люди, и введенные в постсоветское время суды присяжных. Кстати, недавняя реформа уголовного законодательства с отменой низшего предела срока л/с – первый шаг к прецедентному праву, в котором закон «что дышло» в гораздо большей степени, нежели сейчас.
В глубине – избирательное право, предоставляющее кандидатам неограниченные возможности манипулирования населением, ибо к электорату относятся неразумные юноши; женщины, антисоциальные по своей натуре; престарелые маразматики; алкоголики, готовые проголосовать за стакан; и просто алчные персонажи, которые отдают свой голос за минимальные деньги. Избирательное право, по сути, антидемократично, ибо демократия – власть народа, а современные выборы ориентированы на население, то есть совокупность разобщенных индивидуумов. Торжество демократии в современном перевернутом понимании этого слова – и есть наступление либеральной диктатуры, по сравнению с которой режим какой-нибудь Северной Кореи покажется подлинным народовластием.
При президенте Медведеве коррупция в России увеличилась в масштабах до Сочи-2014, Сколкова и ЧМ по футболу 2018 года. Остается ждать еще большего расцвета этого социального зла и стараться не участвовать в нем, насколько возможно.
solovejs: Виктор Имантович, а насколько возможна подобная ситуации в России, похожей на Ливию во многих отношениях?
v_alksnis: Сегодня российское руководство уповает только лишь на ядерную кнопку, считая, что наличие ядерного оружия гарантирует для РФ безопасность от внешней агрессии. Именно этим объясняются все так называемые "реформы", проводимые в российской армии в последние годы. А по сути это осуществляется планомерное уничтожение армии, которая по своему предназначению была обязана гарантировать отпор любому вероятному противнику, в том числе, обычными видами оружия. Взамен этого создаются "потешные войска", которые по планам наших горе-руководителей должны в нужный период перебрасываться на направления, где будет возникать военная опасность.
Обратите внимание, сценарии всех последних крупных учений российской армии основаны на борьбе с группировкой международных террористов, которые якобы прорвались на территорию России. За последние двадцать лет не было ни одного учения российской армии, на котором разыгрывался бы сценарий боевых действий с отражением агрессии на территорию России современной армии, вооруженной высокоточным оружием, например, стран НАТО или Китая. О чем можно говорить, если только против нашего Восточного военного округа, обороняющего наши рубежи от Читы до Владивостока Китай держит два военных округа из 9, причем в этих двух округах солдат, танков, самолетов и орудий больше чем во всех Вооруженных Силах РФ.Причем в техническом отношении их боевая техника уже, как правило, превосходит нашу. А, кроме того, попробуйте в случае обострения ситуации на Востоке перебросить туда из Европейской части РФ воинские части постоянной готовности. Единственная дорога - наш знаменитый Трансиб, мосты и тоннели которого легко уничтожаются ударами авиации и крылатыми ракетами.
А самое главное - все, в том числе и наши вероятные противники прекрасно понимают, что для того, чтобы нажать при необходимости "ядерную кнопку" надо иметь политическую волю и решимость. Но эти качества у наших кремлевских руководителей отсутствуют по определению. И события вокруг Ливии (голосование в Совбезе ООН) это наглядно подтверждают. Поэтому при любом развитии событий, даже если в центре Москвы появятся американские солдаты, в Кремле "воздержатся" от применения ядерного оружия, как "воздержались" при голосовании резолюции по Ливии в Совбезе.
Но американцы надеются не только на это. Они также активно разворачивают свою систему противоракетной обороны, чтобы гарантированно обеспечить уничтожение небольшого количества российских ракет с ядерными боеголовками, которые вдруг все-таки будут запущены в силу каких-то невероятных обстоятельств. Причем количество эти запущенных ракет будет сравнительно небольшим и поэтому есть возможность их гарантированно уничтожить. Ведь неспроста США настойчиво продвигают НАТО на Восток. Им жизненно необходимо сократить подлетное время своего высокоточного (обычного) оружия до наших стратегических объектов. Еще в 1973 г. министр обороны США Джеймс Шлессинджер выдвинул доктрину «ослепляющего» или «обезглавливающего» удара: поражение командных пунктов и узлов связи противника с помощью ракет средней и меньшей дальности, крылатых ракет, обладающих лазерными, телевизионными и инфракрасными системами наведения на цели. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе.Сегодня подлетное время стратегических ракет США до нашей территории не менее 40 минут, в случае вступления Грузии, Украины, Азербайджана в НАТО, а также с территории Прибалтики это время может составить 3-4 минуты. Причем подчеркиваю, что эти удары будут наноситься обычными боеголовками, но которые благодаря своей высокой точности попадания сравнимы по эффективности с применением ядерных зарядов. И все... А все что останется после этого "ослепляющего удара" ни на что уже способно не будет. Ну, а дальше можно "сливать воду"...ДалееСвернуть )

Метки:

Latest Month

Январь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel